退出与呼吁

　　《自我颠覆的倾向》

　　[美]赫希曼 著 贾拥民 译

　　商务印书馆

　　2014年1月

　　波兰民主转型之前，米奇尼克写过《你为什么不移民》，他肯定流亡者的作用，但同时表示自己不会移民，愿意留在国内坚持反对的立场。后来波兰的转型，与米奇尼克们的努力有着直接的关系。

　　美国学者赫希曼曾在《退出、呼吁与忠诚：对企业、组织和国家衰退的回应》里讨论过这个问题，他认为，“退出”和“呼吁”往往背道而驰，尤其“退出”会侵蚀“呼吁”的根基，因为“与退出相比，呼吁需要人们付出时间和精力，成本更高”。不过，在新作《自我颠覆的倾向》里，赫希曼对自己这个理论有些校正。通过对东德转型过程的考察，他认为，“退出（迁移离开德国）与呼吁（针对政权当局的游行示威）是相互协同、相互强化的，共同导致了原东德政权的崩溃”。在1949年至1988年，移民缓解了东德内部的压力，东德当局甚至会驱逐很多精英出境。1989年形势发生变化，“我要一直留在这里”代替了“我们要出去”，接着成为“我们要一直留在这里”，所有东德民众汇集在“我们是人民”之下，最终这个口号又变成了“我们是同一种人”，促成了东西德的统一。这一年柏林示威的两大主要诉求是“自由选举（更强大的呼吁）和自由迁徙（自由退出）”。柏林墙的倒塌，像多米诺骨牌一样，推动了中东欧的巨变。越过柏林墙是为了“退出”，最终成为“呼吁”的动力。